Australia: fallece madre que postergó sus quimioterapias para no afectar a su bebé

Esta es la historia deBrianna Rawlings, una joven australiana que prometió luchar contra el cáncer hasta agotar todas sus fuerzas.

El amor de una madre es único. El fallecimiento de Brianna Rawlings, una joven madre de Australia, ha conmovido a cientos de personas debido al coraje que mostró al luchar contra el cáncer mientras estaba embarazada de su primer hijo.

La joven de 19 años fue diagnosticada con leucemia –forma de cáncer que afecta al tejido sanguíneo– cuando tenía 17 semanas de embarazo. En un enorme acto de desprendimiento, Brianna decidió posponer la quimioterapia que requería con urgencia, a fin de conseguir de que este agresivo tratamiento no afectara a su hijo y este lograra nacer en las mejores condiciones posibles.

Sin embargo, Brianna contrajo una infección y los médicos decidieron que lo mejor era que el niño naciera antes. Fue así que el pequeño Kyden llegó a través de una cesárea en la semana 26.

Kyden estuvo en la unidad de cuidados intensivos desde su nacimiento prematuro, pero lamentablemente falleció 12 días después a causa de una infección estomacal.

“Bree sigue siendo un ser humano, pese a su personalidad fuerte y positiva, ha tenido que experimentar el más terrible y desgarrador de los momentos, algo que una madre joven no debería pasar”, dijo en aquel entonces Kourt Rawlings, hermana de la joven australiana a fines de 2018.

“Está exhausta, pero le hizo a su hijo la promesa de seguir peleando”, añadió Kourt. Fue así que Brianna se empeño en cumplir con lo señalado y en noviembre comenzó un nuevo tratamiento experimental, cuyo elevado costo fue cubierto con una campaña de recaudación.

Lamentablemente, tras recibir solo dos dosis, Brianna Rawlings murió el 29 de diciembre de 2018, pocos días después de haber celebrado su cumpleaños número 19. Su consuelo fue estar rodeada de sus seres más queridos y haber luchado contra el cáncer hasta el final, tal como se lo prometió a su amado hijo.

Con información de Peru21

Trump desafía a los demócratas: “Si me van a destituir, háganlo rápido”

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha llamado a los demócratas de la Cámara de Representantes a que actúen rápidamente si van a acusarlo en el marco del juicio político que promueven, para que «podamos tener un juicio justo en el Senado» y el país pueda seguir adelante.

En una serie de tuits publicados la mañana de este jueves, Trump ha reiterado su opinión de que los demócratas «no tienen un caso de juicio político», y agregó que «están degradando a nuestro país».

Además, el presidente ha aseverado que a los demócratas «nada les importa» y «se han vuelto locos».

«Por lo tanto, les digo que si me van a destituir, háganlo ahora, rápido, para que podamos tener un juicio justo en el Senado, y para que nuestro país pueda volver a los negocios».

En este sentido el presidente ha adelantado que los testimonios de uno de los encargados de la investigación legislativa Adam Schiff, de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, del candidato demócrata Joe Biden (y su hijo Hunter) y «muchos más» revelarán «por primera vez, cuán corrupto es realmente nuestro sistema».

Con información de Libertad Digital

Más de 100 expertos internacionales en economía y estadística niegan la “narrativa del fraude” electoral en Bolivia

Pedimos que se respeten las instituciones y los procesos democráticos de Bolivia”, comienza el manifiesto firmado por más de 100 expertos internacionales en economía y estadística, quienes hacen “un llamado a la OEA para que retire sus declaraciones engañosas sobre las elecciones, las que han contribuido al conflicto político y han servido como una de las ‘justificaciones’ más utilizadas para consumar el golpe militar”.

Los firmantes, procedentes de entidades como el Economic Policy Institute y diversas universidades de Estados Unidos, Australia, México e India, entre otros, condenan que Donald Trump apoyara “abierta y firmemente el golpe militar del 10 de noviembre que derrocó al Gobierno del presidente Evo Morales” y explican mediante sus conocimientos en Estadística por qué no es correcto “el relato de fraude”.

La polémica se desató el mismo día de la cita electoral, cuando hubo un ‘apagón’ de casi 24 horas en el recuento rápido de votos. El momento en el que el sistema volvió actualizarse, incorporando los votos desde el extranjero, Evo Morales superaba a su contrincante Carlos Mesa con un margen de 10,14 puntos, justo por encima de los 10 puntos necesarios para evitar la segunda vuelta.

La oposición comenzó a acusar a Morales de fraude, y la Misión de Observación Electoral de la OEA para Bolivia expresó, tras recorrer 991 mesas de votación en 352 centros, su “profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares conocidos tras el cierre de las urnas”. Sin embargo, estos expertos critican que no se incluyó “evidencia alguna que respaldara esta declaración”. Afirman que “es fácil mostrar con datos electorales, los que están disponibles públicamente, que el cambio en la ventaja de Morales no fue ni ‘drástico’ ni ‘difícil de explicar’.”

Por qué no hubo fraude, según los expertos

“Hubo una pausa en el “conteo rápido” de los resultados de la votación —cuando se llegó al conteo de 84% de los votos—  y la ventaja de Morales era de 7.9 puntos porcentuales. Con un 95% del recuento total de votos, su margen había aumentado a poco más del 10%, lo que permitió a Morales ganar en primera ronda sin tener que ir a una segunda vuelta.

Al final, el conteo oficial mostró una ventaja del 10.6%”, explican en el comunicado, apoyándose en un informe publicado por el Centro para la Investigación Económica y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), un think tank con sede en Washington que ya cuestionó seriamente en un informe publicado el 10 de noviembre el papel de la misión electoral de la OEA en Bolivia.

Los firmantes recuerdan que “no es inusual que los resultados de unas elecciones tengan un sesgo por ubicación geográfica, lo que significa que los resultados pueden variar dependiendo de cuándo se cuenten los votos de las diferentes áreas”. El comunicado cita el ejemplo de últimas elecciones para Gobernador en Luisiana, donde el candidato demócrata ganó por 2’6 puntos porcentuales tras aparecer como perdedor casi toda la noche. “El cambio en el liderazgo de Morales no fue ‘drástico’ en absoluto; fue parte de un aumento constante y continuo en la ventaja de Morales iniciado horas previas a la interrupción”, señalan.

Según estos expertos, la explicación del aumento de margen es “bastante simple” y “se basa en que  las áreas que contaron sus votos más tarde fueron más pro-Morales que las áreas que contaron sus votos más temprano”. Un resultado final que califican de “bastante predecible sobre la base del  primer 84% de los votos reportados”. “Esto se ha demostrado mediante el análisis estadístico y también mediante un análisis más simple de las diferencias entre las preferencias políticas de las áreas que informaron sus votos antes y las que informaron después”, recalcan. 

Con información de Libertad Digital

Venezuela: Escándalo de corrupción sacude a Guaidó y sus aliados

CARACAS (AP) — El autoproclamado Juan Guaidó anunció el domingo que un grupo de legisladores de la oposición fue suspendido por acusaciones de que formaban parte de una supuesta compra de votos para socavar la mayoría opositora en la Asamblea Nacional, y por abogar a favor de empresarios vinculados con el gobierno de Venezuela que presuntamente lavaron dinero.

Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional que en enero se declaró presidente encargado del país en desafío al mandatario Nicolás Maduro, indicó que antes de la publicación de reportes de prensa sobre el caso ya tenía información acerca de una serie de irregularidades, incluido un proceso de “amenazas y extorsión” para la compra de votos para el 5 de enero, cuando al abrir el nuevo año legislativo los congresistas ratifican o escogen al presidente y a los dos vicepresidentes del Congreso unicameral.

Guaidó acusó al oficialismo de, a través de empresarios que supuestamente se han enriquecido a la sombra del gobierno de Maduro, corromper a algunos diputados para “impedir mi ratificación como presidente del Parlamento” y en consecuencia también como presidente encargado de Venezuela.

El escándalo ocurre en una época en la que Guaidó busca revitalizar la campaña para obligar al mandatario socialista a renunciar.

En los últimos meses el líder opositor ha visto disminuir el número de personas que responden a su exhortación para salir a protestar, y cada vez son más los que dudan de su capacidad y la de sus aliados para reanimar la esperanza de que es posible poner fin al mandato de Maduro.

Con información de Libertad Digital

MARN podría sancionar iglesias evangélicas por alto volumen de sonido

El Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN), de Guatemala, dio a conocer que a partir del próximo año todas las iglesias deberan contar con licencia ambiental

De hecho en 2018, delegados del Ministerio de Ambiente organizaron una conferencia con 268 pastores religiosos para dar a conocer las regulaciones y los niveles de sonidos que deben utilizarse.

La regulación de iglesias se hace con base a los metros cuadrados de construcción, el cumplimiento de los términos de referencia generales para dichas categorías, los estudios de presión sonora, indicando los decibeles que se deben contemplar durante sus actividades. Indica el documento del MARN.

También deben hacer un acomodamiento acústico para evitar inconformidades o molestias en vecindades aledañas.

Esto comprendería a todas las iglesias en Guatemala, aunque en otros países como El Salvador, en algunos municipios ya han habido multas por parte de las alcaldías.

Según medios Guatemaltecos, podrían darse multas de Q5 mil a Q100 mil.

Si no se llegará a cumplir con este requisito en el término de seis meses de haber sido multado, el negocio será clausurado.

Con información de Libertad Digital

Hace 45 años fue el hallazgo de Lucy, ‘Madre de la humanidad’

Este 24 de noviembre se han cumplido 45 años del descubrimiento de ‘Lucy’, cuyo esqueleto es el más antiguo conocido de un Australophitecus, y ha sido considerada como ‘Madre de la Humanidad’.

El hallazgo de ‘Lucy’ por el paleontólogo estadounidense Donald Johansson en 1974 supuso el fin de un debate continuo, en el que unos expertos pensaban que los orígenes más primitivos del hombre estaban en África, pero donde realmente se hizo humano era Europa.

Lucy mostró que ocurrió en África del Este, y más concretamente en la región de Afar (Etiopía), donde la encontraron. Permitió decir de manera concluyente que el caminar erguido existe desde hace 3,5 millones de años, un gran salto en la comprensión de la secuencia de los acontecimientos de la evolución humana.

Las evidencias de que esta especie caminaba erguida se descubrieron en la pelvis, sorprendentemente diferente a la de un animal de cuatro patas como un chimpancé. Éstos tienen la pelvis estrecha con los huesos de la cadera mirando hacia adelante. mientras que la de Lucy es como la actual, amplia con los huesos de la cadera formando un cuenco, informa Wikipedia.

El cuerpo de Lucy todavía tenía piernas relativamente cortas y brazos relativamente largos, que es la clase de anatomía que se puede ver más en especie que viven en los árboles. Así que era un puente importante entre las que ahora se consideran especies antiguas y las modernas.

La especie de Lucy, ‘Australopithecus afarensis’, se extinguió hace unos 3 millones de años y el Homo del que se tiene evidencia más antigua es de hace 2.300.000 años. “Eso significa que el surgimiento de nuestro propio género ocurrió hace entre 2,3 y 3 millones de años, y eso es donde estamos buscando”, declaró recientemente Donald Johansson, su descubridor.

Johansson ha explicado que el nombre de ‘Lucy’ viene de que estaban escuchando una cinta de The Beatles cuando encontraron los restos, y que entre las canciones se encontraba ‘Lucy in the sky with diamonds’.

Con información de DEM

Nestlé plantea extraer 4 millones de litros de agua de un manantial natural protegido

Numerosas organizaciones medioambientales han asegurado que están poniendo en riesgo el ecosistema y la supervivencia del lugar como ya hacen en otros manantiales naturales.

La compañía Nestlé planea extraer 4 millones de litros de unos manantiales protegidos en EEUU, los Ginie Springs, según informa este martes The Guardian. Numerosas organizaciones medioambientales han asegurado que están poniendo en riesgo el ecosistema y la supervivencia del lugar como ya hacen en otros manantiales naturales. 

En esta reserva natural, situada en el norte del estado de Florida, cohabitan 15 especies de tortugas, que se podrían ver amenazadas si los proyectos de la empresa suiza siguen adelante.

Actualmente, Seven Springs es la empresa que tiene el permiso para extraer estas aguas y Nestlé apuesta por ser su acreedor, recibiendo el agua a un precio que todavía se desconoce. Sin embargo, hasta ahora Seven Springs estaba sacando un millón de litros de agua, cifra que la empresa suiza quiere multiplicar por cuatro. 

En esta reserva natural cohabitan 15 especies de tortugas, que se podrían ver amenazadas si los proyectos de la empresa suiza siguen adelante

El responsable de la gestión del agua subterránea y agua superficial, el distrito de gestión del agua del río Suwannee no puede dar el permiso, a menos que Seven Springs demuestre que no habrá cambios en “los niveles de agua, la calidad del agua, la vegetación o la población animal”.

Los opositores aseguran que el río se encuentra “en recuperación” y por tanto no está en condiciones de soportar una extracción tan grande. Se ha creado una petición en Change.org para detener este plan contra los Ginie Springs.

Our Santa Fe River, una entidad sin ánimo de lucro, ha iniciado una campaña para parar los planes de Nestlé. “La pregunta es cuánto daño va a causar a la primavera, ¿qué tipo de cambio se hará en ese sistema de agua?”, declaró a The Guardian Merrillee Malwitz-Jipson, activista y miembro de la junta de Our Santa Fe River. Además, añade que “es imposible sacar millones de litros de agua sin dejar huella, si sacas cualquier cantidad de agua de un vaso, siempre tendrá menos”.

Nestlé niega querer provocar algún impacto negativo en la naturaleza: “Nuestro negocio depende de la calidad y la sostenibilidad del agua que estamos recolectando”, dijo el portavoz de Nestlé Adam Gaber al medio anteriomente citado. “No tendría sentido invertir millones de dolares solamente para agotar los recursos naturales en los cuales se basa nuestro negocio”.

Con información de Público

Bolivia: Masiva protesta en contra del Golpe de Estado a Evo Morales

Bolivia.- La movilización de El Alto que congrega a miles de ciudadanos que están en contra del Golpe de Estado perpetrado contra Evo Morales llegó este miércoles a La Paz, capital del país.

Con banderas, pancartas y consignas los manifestantes exigen se respete la voluntad del pueblo que eligió a Morales como presidente, tras su salida del poder el pasado domingo.

La jornada de protestas de los seguidores de Morales y los opositores inició el 20 de octubre, cuando se denunció un fraude electoral que favorecía al gobernante depuesto.

La crisis social y política se agravó el fin de semana con el informe presentado por la Organización de Estados Americanos (OEA), confirmando un supuesto fraude electoral.

En respuesta Morales convocó a nuevas elecciones con el objetivo de desvirtuar las acusaciones, pero la policía y militares demostraron su rechazo exigiendo su dimisión.

Una vez consumando el Golpe de Estado, denunciado seis semanas antes del proceso de elecciones, el aún gobernante al no ser aprobada su renuncia en el Congreso viajó a México bajo la figura de asilado político.

Con información de Noti Bomba

“Me dan pena los mexicanos”, dice la autoproclamada presidenta de Bolivia

Jeanine Áñez, senadora que se autoproclamó presidenta interina de Bolivia, aseguró sentir pena por los mexicanos, luego de que el Gobierno de México le dio asilo político al presidente boliviano, Evo Morales.

La senadora opositora Jeanine Áñez se autoproclamó presidenta interina de Bolivia en una sesión en el Parlamento y con la ausencia de representantes leales a Evo Morales.

Un militar le colocó la banda presidencial a Jeanine Áñez y más tarde, en entrevista con la cadena CNN, dijo textual.

“Me dan mucha pena los mexicanos, porque de algo de lo que queremos salir, ellos decidieron entrar” y detalló “ojalá que los mexicanos no pasen estas situaciones tan desafortunadas que hemos pasado. porque así son los socialistas, utilizan mecanismos democráticos y luego se aferran al poder y después engañan a la gente, cooptan instituciones”.

La nueva presidenta interina de Bolivia, Jeanine Áñez, podría anunciar sus primeras medidas al frente de un país convulso, en el que los militares siguen en las calles para evitar más violencia y el exmandatario Evo Morales reitera, desde su exilio en México, la denuncia de golpe de estado.

La senadora de oposición Jeanine Áñez asumió este martes la presidencia interina de Bolivia dos días después de la renuncia de Evo Morales, en una sesión parlamentaria con la ausencia de la mayoritaria bancada del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS).

“Asumo de inmediato la Presidencia del Estado”, proclamó la senadora de Unión Demócrata, que activó la línea sucesoria tras haber quedado rota al dejar Morales el poder y con él todos los cargos oficialistas que hubieran podido sucederle.

Áñez, antes de asumir de forma interina la jefatura de Estado, fue designada presidenta del Senado, cámara de la que era una de las vicepresidentas.

Con información de EFE/Noticieros Televisa

Un gran hombre muere en absoluta indiferencia

Érase una vez un gran hombre, un poco extraño para algunos, pero con el deseo de dar a conocer la verdad sobre el mundo en el que vive. Se llama Julian Assange y nació el 3 de julio de 1971 en Australia. Es un cibermilitante, un hombre brillante que descubre que la brecha es demasiado grande entre la realidad del mundo político y la información conocida por los ciudadanos. Propone, por lo tanto, crear un sitio donde todos puedan, con total protección virtual, enviar información confidencial. Así, nace Wikileaks. Assange y cuatro personas se encargan y llevan adelante el sitio.

En 2010, WikiLeaks publica documentos sobre la guerra de Irak, incluido un video, que se ha vuelto viral a nivel internacional; Asesinato colateral. Este último muestra el ataque aéreo del 12 de julio de 2007 en Bagdad. Este es un flashback de guerra de Estados Unidos durante el cual un helicóptero estadounidense Apache abrió fuego contra un grupo de civiles, incluidos dos reporteros de Reuters. Al menos 18 personas murieron durante esta redada. Civiles Inocentes. Este video fue escandaloso. El presidente Obama tuvo que hablar con urgencia. Julian Assange se convirtió, ese día, en el objetivo, el enemigo público número 1 de los Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses comenzaron a investigar al portal WikiLeaks y a Assange bajo la Ley de Espionaje que data de 1917. Además, varias agencias gubernamentales, incluido el FBI, lanzaron sus investigaciones contra Assange.

Wikileaks también ha denunciado, paralelamente, los circuitos de corrupción de dictadores africanos o algunas compañías offshore rusas .

En 2010, Assange viaja a Suecia, donde un fiscal abre una investigación preliminar tras el testimonio de dos mujeres suecas, una de las cuales quería obligarlo a probar el SIDA (lo que hizo) después de tener relaciones sexuales con él, la otra se negó a firmar la declaración presentada por la policía. Después de haberlo clasificado, Suecia reabrió la investigación preliminar en mayo de 2019.

En 2012, Julian Assange, acorralado por todos lados, busca asilo en la Embajada de Ecuador en Londres. Permanecerá allí, encerrado, de 2012 a abril de 2019. Con el cambio de presidente en Ecuador, a principios de 2019, Assange es arrestado en la embajada por las fuerzas de seguridad británicas. Desde entonces ha sido enjaulado en Inglaterra. Estados Unidos solicita extradición por “piratería”. Al momento de escribir esta nota, Julian Assange se está muriendo. Habría perdido casi 9 kilos desde el comienzo de su confinamiento. Apenas encontrando palabras para describir la inusitada barbarie a la que es sometido, y marcada por un envejecimiento prematuro, como efecto colateral.

¿Qué pasa con el derecho internacional y la soberanía?

Sin entrar en los misterios de la ley británica, el caso Assange plantea una cuestión fundamental del derecho internacional. Assange es ciudadano australiano, no ciudadano estadounidense. No cometió ningún delito en aquél país. Filtró información confidencial pero la transmitió a otros (Chelsea Manning fue su confidente) y bajo ningún punto de vista la la ha robado. Desde un punto de vista periodístico, más precisamente desde el periodismo de investigación (rama cuasi en extinción), todos los periodistas hacemos esto, con información generalmente menos importante, pero el principio es el mismo. Sino, el caso Watergate no hubiese acontecido. En la propia prensa yanky, se habla constantemente de información proveniente de “fuentes oficiales no identificadas”.

Si Assange va a ser extraditado al “país de las libertades” y encarcelado por el resto de su vida, significa que, en principio, todos los países que espían a los yankys deberían entregarles a sus espías, así como a todos los periodistas que publican información al respecto. Información obtenida por “medios ilegales”. Pero cuando esta misma situación se produce a la inversa, es decir, desde las Agencias de Inteligencias yankys, desde la propia Defensa americana, ¿qué tribunales internacionales actúan para extraditar?

Si bien Estados Unidos no es un defensor de la soberanía nacional de otros países además del suyo, aquí hemos alcanzado una etapa extraordinaria y la falta de reacción de los gobiernos aliados de Estados Unidos, principalmente británicos y australianos, ilustra el grado extremo de sumisión

Un hombre (casi) solo

La gente defiende a Julian Assange, como el director estadounidense Oliver Stone, quien dijo:

Julian Assange es un editor de la verdad. Ha hecho un trabajo notable en nombre de la humanidad a pesar de su trato inhumano. Este caso es crucial para la supervivencia nuestros derechos a ser informados y a nuestra libertad esencial para luchar contra la opresión de los Estados Unidos y el Reino Unido, ¡y ahora contra la tiranía!”. Pero muy pocas figuras públicas defienden a este hombre. Citemos, sin embargo, tres que desarrollan interesantes reflexiones sobre el “caso Assange”: John Pilger, periodista australiano; Craig Murray, ex diplomático británico y Roger Waters, músico y fundador de la banda Pink Floyd.

Solicitud de liberación inmediata

Ciudadanos del mundo, apoyo a Julian Assange, exigimos su liberación inmediata y su regreso a su familia en Australia. ¡Este hombre sufriente no ha cometido ningún crimen, excepto para denunciar los de los demás!

Manifestación en Bruselas todos los lunes

Un pequeño comité de apoyo a Julian Assange se reúne en la Place de la Monnaie en Bruselas, todos los lunes, de 17h a 19h para mostrar su indignación. Si tú también, estás indignado por la lenta muerte de Julian Assange; puedes solicitar una cita aquí.

Con información de Telegra